Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Filter by Categories
אפוטרופסות
בני זוג
היורשים
הרשם לענייני ירושה
התנגדות לצוואה
חובות עיזבון
חקיקה
ירושה על פי דין
מיסוי ירושה
מנהל עיזבון
נאמנויות
סוגי צוואות
עורך דין ירושות וצוואות
עיזבון
פרשנות צוואה
צוואה בחיים

טעות בצוואה

טעות בצוואה

סעיף 30(ב) ל- חוק הירושה קובע כי "הוראת צוואה שנעשתה מחמת טעות – אם אפשר לקבוע בבירור מה המצווה היה קובע בצוואתו אילמלא הטעות, יתקן בית המשפט לפי זה את דברי הצוואה . אם אי אפשר לעשות כן – בטלה הוראת הצוואה ."

זהו סעיף שלא נעשה בו שימוש רב, למרות שהוא יכול להוות פתח לטענות רבות.

לדוגמא: אדם הלך לעולמו. המוריש חי את כל חייו כאילו X הוא בנו. בצוואתו כותב ול – X בני האהוב…" לאחר מותו מתגלה ש- X איננו בנו. ניתן לבוא לבית המשפט ולומר שהמוריש טעה טעות עובדתית – לא ידע ש- X הוא אינו בנו. ניתן לומר שאם האדם היה יודע ש- X אינו בנו הוא לא היה מוריש לו.

למעשה כעת יש שני שלבים:

  1. בדיקה אם הייתה טעות.
  2. בדיקה של בית המשפט – מה היה קורה אם המוריש היה יודע שזו טעות.

טעות היא תמיד צופה עבר. כנ"ל בדיני צוואה . אם אדם כותב בצוואה שהוא מוריש ל-Y לאור הטיפול שטיפלה בו כשהיהי מחוסר הכרה, אם היה יודע שהיא לא טיפלה בו האם היה מוריש לה? אם לא יודעים זאת בוודאות, הצוואה תבוטל.

שילוב בין סעיפים 26 – 30(ב)

לאדם מסויים יש מחלת הנפש, פרנויה שמכוונת כלפי אשתו על פיה, האישה רוצה לרצוח אותו. לפי סעיף 26, הוא יודע להבחין מה זו צוואה – אומנם יש לו מחלת נפש אבל הוא לא הוכרז פסול דין. הוא לא רוצה להוריש לאשתו כי הוא החליט שהיא רוצה לרצוח אותו. הוא מוריש לזר. לאחר מותו אשתו תוקפת את הצוואה בטענת טעות. היא טוענת, מעולם לא רציתי לרצוח אותו. עולה השאלה האם זו טעות?
בית המשפט העליון בשני פסקי דין בינשטוק וכליפה דן בסיטואציה כזו. נקבע שזה לא סעיף 26. אין יכולת לפסול לפי 26 כי הבנתי את טיבה של הצוואה , את היקף העיזבון ואת מעשי, כי הבנתי שאני מנשל את אשתי מהצוואה . כל דיני הטעות מבוססים על טעות שאם היו מוציאים את המת הוא הרי היה משנה את דעתו. בפסק דין כליפה לא ניתן היה להזיז אותו מדעתו. בית המשפט קובע שטעות שהיא כל כולה בגלל מצב נפשי סובייקטיבי של המצווה אינה טעות.
בפסק דין בינשטוק – השופט חשין מנסה לשנות את ההלכה, באמרת אגב אומר השופט חשין שאם יסתבר שהאדם נמצא בתעתועי נפש בדרגה כזו והם אלו שגרמו לו לקבוע את הקביעה הזו אזי אנחנו נוכל לקטלג את הצוואה לתוך מערכת דיני הטעות. מהי ההגדרה לתעתועי הנפש? לא ברור. חשין פותח פתח שבעצם ניתן לקחת בחשבון גם תעתועי נפש להביא לבטלותה של צוואה, למרות שהוא לא הגדיר מה זה תעתועי נפש.

Page Reader Press Enter to Read Page Content Out Loud Press Enter to Pause or Restart Reading Page Content Out Loud Press Enter to Stop Reading Page Content Out Loud Screen Reader Support

לתיאום פגישת ייעוץ
עם עו"ד רות דיין

מעדיפים להשאיר פרטים טלפונית? 03-6708888
התחייבות לדיסקרטיות מוחלטת

לקבלת ייעוץ משפטי פרטני